రాష్ట్ర శాసనసభలో గవర్నర్ ప్రసంగం అనేది ఏటా జరిగే ఒక అత్యున్నత రాజ్యాంగబద్ధమైన ప్రక్రియ. అయితే, మంగళవారం నాడు తమిళనాడు అసెంబ్లీలో చోటుచేసుకున్న పరిణామాలు కేవలం ఒక సాధారణ రాజకీయ వివాదం మాత్రమే కావు; అవి దేశంలోని సమాఖ్య స్ఫూర్తి (Federal Spirit) మరియు రాజ్యాంగ వ్యవస్థల మధ్య ఘర్షణకు (Constitutional Conflict) పరాకాష్టగా నిలిచాయి. గవర్నర్ ఆర్.ఎన్. రవి ప్రసంగం పూర్తి చేయకుండానే సభ నుంచి నిరసనగా వెళ్ళిపోవడం వెనుక ఉన్న అసలు కారణాలేంటి? ఈ ‘రాజ్యాంగ ప్రతిష్టంభన’కు దారితీసిన ఆ 4 కీలక అంశాలను ఒక నిపుణుడి విశ్లేషణతో ఇక్కడ చూద్దాం.

జాతీయ గీతం: సాంప్రదాయం vs రాజ్యాంగ విధి:

ఈ వివాదానికి బీజం జాతీయ గీతంతోనే పడింది. సాధారణంగా సభలో ‘తమిళ తల్లి ప్రార్థన గీతం’ (తమిళ తాయ్ వాల్తు) ఆలపించడం తమిళనాడులో ఆనవాయితీ. అయితే, గవర్నర్ ఆర్.ఎన్. రవి ఒక అడుగు ముందుకేసి, సభ ప్రారంభంలోనే ‘జనగణమన’ కూడా ఆలపించాలని శాసనసభాపతిని కోరారు. దీనికి సభాపతి నిరాకరించడంతో వివాదం ముదిరింది.

రాజ్యాంగం ప్రకారం జాతీయ గీతాన్ని గౌరవించడం ప్రతి పౌరుడి ప్రాథమిక విధి అని, ప్రభుత్వం ఆ విధిని విస్మరించిందని గవర్నర్ కార్యాలయం (రాజ్‌భవన్) ఘాటుగా స్పందించింది. ఇది కేవలం పద్ధతికి సంబంధించిన విషయం కాదని, దేశ సార్వభౌమత్వానికి సంబంధించిన అంశమని గవర్నర్ వర్గం వాదించింది.

“తమిళనాడు ప్రభుత్వం జాతీయ గీతాన్ని పాడకుండా అవమానించి, ప్రాథమిక రాజ్యాంగ విధిని విస్మరించిందని రాజ్‌భవన్ ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. అసెంబ్లీలో తరచుగా జాతీయ గీతాన్ని అవమానిస్తూ ఉండడాన్ని సహించలేక గవర్నర్ రవి అక్కడి నుంచి వెళ్ళిపోయారు.”

ప్రసంగ పాఠంపై అసంతృప్తి: ‘అసత్యాలు’ మరియు ‘శాంతి భద్రతలు’

ప్రభుత్వం రూపొందించిన ప్రసంగ పాఠాన్ని (Speech Copy) గవర్నర్ యథాతథంగా చదవడానికి నిరాకరించడం ఈ గొడవలో అత్యంత కీలకమైన రాజకీయ మలుపు. ఇక్కడ రెండు ప్రధాన అభ్యంతరాలను రాజ్‌భవన్ లేవనెత్తింది:

* నిరాధారమైన వాదనలు: ప్రభుత్వం సిద్ధం చేసిన ప్రసంగంలో అనేక అసత్యాలు మరియు నిరాధారమైన విషయాలు ఉన్నాయని, వాటిని ఒక రాజ్యాంగ అధినేతగా తాను చదవలేనని గవర్నర్ స్పష్టం చేశారు.

* శాంతి భద్రతల అంశం: రాష్ట్రంలో క్షీణిస్తున్న శాంతి భద్రతల పరిస్థితుల గురించి ప్రసంగంలో ఎక్కడా ప్రస్తావించకపోవడాన్ని గవర్నర్ తప్పుబట్టారు.

విశ్లేషకుడి అభిప్రాయం: సాధారణంగా ప్రభుత్వం రాసిచ్చిన ప్రసంగాన్ని చదవడం గవర్నర్ యొక్క రాజ్యాంగ బాధ్యత (Constitutional Mandate). కానీ, అందులో వాస్తవ విరుద్ధమైన విషయాలు ఉన్నాయని భావించినప్పుడు, తన ‘రాజ్యాంగ విచక్షణ’ (Constitutional Discretion) ప్రకారం గవర్నర్ దాన్ని నిరాకరించడం ఇప్పుడు ఒక పెద్ద చర్చకు దారితీసింది.

‘మైక్’ కట్ మరియు సభలో అవమానం?

గవర్నర్ సభ నుంచి బయటకు వెళ్ళడానికి తక్షణ కారణం తనకు మాట్లాడే అవకాశం ఇవ్వకపోవడమేనని రాజ్‌భవన్ ఆరోపించింది. గవర్నర్ సభలో తన వాదనను వినిపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న సమయంలోనే మైక్ కనెక్షన్‌ను పదే పదే నిలిపివేశారని (Mike Cut) గవర్నర్ కార్యాలయం ఒక ప్రకటనలో వెల్లడించింది.

రాష్ట్ర రాజ్యాంగ అధినేతగా ఉన్న వ్యక్తికి కనీసం మాట్లాడే అవకాశం ఇవ్వకపోవడం, ఆయన హోదాను మరియు రాజ్యాంగ పదవిని ఉద్దేశపూర్వకంగా అవమానించడమేనని రాజ్‌భవన్ స్పష్టం చేసింది. ఈ పరిణామం సభలో తీవ్ర ఉద్రిక్తతకు దారితీసింది.

ముఖ్యమంత్రి స్టాలిన్ కౌంటర్: నైతికత మరియు నిబంధనలు:

గవర్నర్ తీరుపై ముఖ్యమంత్రి ఎం.కె. స్టాలిన్ తీవ్రంగా విరుచుకుపడ్డారు. గవర్నర్ చర్యను ‘ప్రజాస్వామ్య విరుద్ధం’ అని కొట్టిపారేస్తూ ఆయన మూడు ప్రధాన అంశాలను ప్రస్తావించారు:

* నిబంధనల ఉల్లంఘన: ప్రభుత్వం సిద్ధం చేసిన ప్రసంగ పాఠంలో గవర్నర్ తన సొంత అభిప్రాయాలను లేదా రాజకీయ అంశాలను చేర్చాలనే నిబంధన రాజ్యాంగంలో ఎక్కడా లేదని స్టాలిన్ వాదించారు.

* నైతిక బాధ్యత: సభలో గవర్నర్ వాకౌట్ చేయడం రాజ్యాంగపరమైన నైతికతకు మరియు సత్సంప్రదాయాలకు విరుద్ధమని ఆయన పేర్కొన్నారు.

* ఉద్దేశపూర్వక చర్య: శాసనసభ గౌరవాన్ని తగ్గించేందుకే గవర్నర్ ఉద్దేశపూర్వకంగా ఈ హైడ్రామాకు తెరలేపారని ముఖ్యమంత్రి ఆరోపించారు.

ముగింపు: భవిష్యత్తు పరిణామాలు

గవర్నర్ రవి బాధ్యతలు చేపట్టినప్పటి నుంచి డిఎంకే ప్రభుత్వానికి, రాజ్‌భవన్‌కు మధ్య సాగుతున్న ఈ శీతల యుద్ధం ఇప్పుడు మరింత ముదిరింది. రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవుల్లో ఉన్న వ్యక్తులు ఇలా బహిరంగంగా ఘర్షణ పడటం, సభలో మైక్‌లు కట్ చేయడం వంటి పరిణామాలు భారత ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో ఒక ప్రమాదకరమైన ధోరణిని సూచిస్తున్నాయి.

ఈ వివాదం కేవలం తమిళనాడుకు మాత్రమే పరిమితం కాదు; ఇది ఇతర రాష్ట్రాల్లో కూడా గవర్నర్ మరియు ప్రభుత్వాల మధ్య సంబంధాలపై ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది. రాజ్యాంగ నిబంధనలను తమకు అనుకూలంగా మలచుకుంటూ సాగుతున్న ఈ రాజకీయ పోరాటం చివరకు ప్రజాస్వామ్య విలువలను దెబ్బతీస్తుందా? లేక వ్యవస్థల్లో కొత్త మార్పులకు శ్రీకారం చుడుతుందా? అన్నది ఇప్పుడు మన ముందున్న పెద్ద ప్రశ్న.

తమిళనాడు అసెంబ్లీలో ‘హైడ్రామా’: అసెంబ్లీ వేదికగా గవర్నర్ Vs ప్రభుత్వ పోరు

రాష్ట్ర శాసనసభలో గవర్నర్ ప్రసంగం అనేది ఏటా జరిగే ఒక అత్యున్నత రాజ్యాంగబద్ధమైన ప్రక్రియ. అయితే, మంగళవారం నాడు తమిళనాడు అసెంబ్లీలో చోటుచేసుకున్న పరిణామాలు కేవలం ఒక సాధారణ రాజకీయ వివాదం మాత్రమే కావు; అవి దేశంలోని సమాఖ్య స్ఫూర్తి (Federal Spirit) మరియు రాజ్యాంగ వ్యవస్థల మధ్య ఘర్షణకు (Constitutional Conflict) పరాకాష్టగా నిలిచాయి. గవర్నర్ ఆర్.ఎన్. రవి ప్రసంగం పూర్తి చేయకుండానే సభ నుంచి నిరసనగా వెళ్ళిపోవడం వెనుక ఉన్న అసలు కారణాలేంటి? ఈ 'రాజ్యాంగ ప్రతిష్టంభన'కు దారితీసిన ఆ 4 కీలక అంశాలను ఒక నిపుణుడి విశ్లేషణతో ఇక్కడ చూద్దాం. జాతీయ గీతం: సాంప్రదాయం vs రాజ్యాంగ విధి: ఈ వివాదానికి బీజం జాతీయ గీతంతోనే పడింది. సాధారణంగా సభలో 'తమిళ తల్లి ప్రార్థన గీతం' (తమిళ తాయ్ వాల్తు) ఆలపించడం తమిళనాడులో ఆనవాయితీ. అయితే, గవర్నర్ ఆర్.ఎన్. రవి ఒక అడుగు ముందుకేసి, సభ ప్రారంభంలోనే 'జనగణమన' కూడా ఆలపించాలని శాసనసభాపతిని కోరారు. దీనికి సభాపతి నిరాకరించడంతో వివాదం ముదిరింది. రాజ్యాంగం ప్రకారం జాతీయ గీతాన్ని గౌరవించడం ప్రతి పౌరుడి ప్రాథమిక విధి అని, ప్రభుత్వం ఆ విధిని విస్మరించిందని గవర్నర్ కార్యాలయం (రాజ్‌భవన్) ఘాటుగా స్పందించింది. ఇది కేవలం పద్ధతికి సంబంధించిన విషయం కాదని, దేశ సార్వభౌమత్వానికి సంబంధించిన అంశమని గవర్నర్ వర్గం వాదించింది. "తమిళనాడు ప్రభుత్వం జాతీయ గీతాన్ని పాడకుండా అవమానించి, ప్రాథమిక రాజ్యాంగ విధిని విస్మరించిందని రాజ్‌భవన్ ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. అసెంబ్లీలో తరచుగా జాతీయ గీతాన్ని అవమానిస్తూ ఉండడాన్ని సహించలేక గవర్నర్ రవి అక్కడి నుంచి వెళ్ళిపోయారు."   ప్రసంగ పాఠంపై అసంతృప్తి: 'అసత్యాలు' మరియు 'శాంతి భద్రతలు' ప్రభుత్వం రూపొందించిన ప్రసంగ పాఠాన్ని (Speech Copy) గవర్నర్ యథాతథంగా చదవడానికి నిరాకరించడం ఈ గొడవలో అత్యంత కీలకమైన రాజకీయ మలుపు. ఇక్కడ రెండు ప్రధాన అభ్యంతరాలను రాజ్‌భవన్ లేవనెత్తింది: * నిరాధారమైన వాదనలు: ప్రభుత్వం సిద్ధం చేసిన ప్రసంగంలో అనేక అసత్యాలు మరియు నిరాధారమైన విషయాలు ఉన్నాయని, వాటిని ఒక రాజ్యాంగ అధినేతగా తాను చదవలేనని గవర్నర్ స్పష్టం చేశారు. * శాంతి భద్రతల అంశం: రాష్ట్రంలో క్షీణిస్తున్న శాంతి భద్రతల పరిస్థితుల గురించి ప్రసంగంలో ఎక్కడా ప్రస్తావించకపోవడాన్ని గవర్నర్ తప్పుబట్టారు. విశ్లేషకుడి అభిప్రాయం: సాధారణంగా ప్రభుత్వం రాసిచ్చిన ప్రసంగాన్ని చదవడం గవర్నర్ యొక్క రాజ్యాంగ బాధ్యత (Constitutional Mandate). కానీ, అందులో వాస్తవ విరుద్ధమైన విషయాలు ఉన్నాయని భావించినప్పుడు, తన 'రాజ్యాంగ విచక్షణ' (Constitutional Discretion) ప్రకారం గవర్నర్ దాన్ని నిరాకరించడం ఇప్పుడు ఒక పెద్ద చర్చకు దారితీసింది.

'మైక్' కట్ మరియు సభలో అవమానం? గవర్నర్ సభ నుంచి బయటకు వెళ్ళడానికి తక్షణ కారణం తనకు మాట్లాడే అవకాశం ఇవ్వకపోవడమేనని రాజ్‌భవన్ ఆరోపించింది. గవర్నర్ సభలో తన వాదనను వినిపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న సమయంలోనే మైక్ కనెక్షన్‌ను పదే పదే నిలిపివేశారని (Mike Cut) గవర్నర్ కార్యాలయం ఒక ప్రకటనలో వెల్లడించింది. రాష్ట్ర రాజ్యాంగ అధినేతగా ఉన్న వ్యక్తికి కనీసం మాట్లాడే అవకాశం ఇవ్వకపోవడం, ఆయన హోదాను మరియు రాజ్యాంగ పదవిని ఉద్దేశపూర్వకంగా అవమానించడమేనని రాజ్‌భవన్ స్పష్టం చేసింది. ఈ పరిణామం సభలో తీవ్ర ఉద్రిక్తతకు దారితీసింది. ముఖ్యమంత్రి స్టాలిన్ కౌంటర్: నైతికత మరియు నిబంధనలు: గవర్నర్ తీరుపై ముఖ్యమంత్రి ఎం.కె. స్టాలిన్ తీవ్రంగా విరుచుకుపడ్డారు. గవర్నర్ చర్యను 'ప్రజాస్వామ్య విరుద్ధం' అని కొట్టిపారేస్తూ ఆయన మూడు ప్రధాన అంశాలను ప్రస్తావించారు: * నిబంధనల ఉల్లంఘన: ప్రభుత్వం సిద్ధం చేసిన ప్రసంగ పాఠంలో గవర్నర్ తన సొంత అభిప్రాయాలను లేదా రాజకీయ అంశాలను చేర్చాలనే నిబంధన రాజ్యాంగంలో ఎక్కడా లేదని స్టాలిన్ వాదించారు. * నైతిక బాధ్యత: సభలో గవర్నర్ వాకౌట్ చేయడం రాజ్యాంగపరమైన నైతికతకు మరియు సత్సంప్రదాయాలకు విరుద్ధమని ఆయన పేర్కొన్నారు. * ఉద్దేశపూర్వక చర్య: శాసనసభ గౌరవాన్ని తగ్గించేందుకే గవర్నర్ ఉద్దేశపూర్వకంగా ఈ హైడ్రామాకు తెరలేపారని ముఖ్యమంత్రి ఆరోపించారు. ముగింపు: భవిష్యత్తు పరిణామాలు గవర్నర్ రవి బాధ్యతలు చేపట్టినప్పటి నుంచి డిఎంకే ప్రభుత్వానికి, రాజ్‌భవన్‌కు మధ్య సాగుతున్న ఈ శీతల యుద్ధం ఇప్పుడు మరింత ముదిరింది. రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవుల్లో ఉన్న వ్యక్తులు ఇలా బహిరంగంగా ఘర్షణ పడటం, సభలో మైక్‌లు కట్ చేయడం వంటి పరిణామాలు భారత ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో ఒక ప్రమాదకరమైన ధోరణిని సూచిస్తున్నాయి. ఈ వివాదం కేవలం తమిళనాడుకు మాత్రమే పరిమితం కాదు; ఇది ఇతర రాష్ట్రాల్లో కూడా గవర్నర్ మరియు ప్రభుత్వాల మధ్య సంబంధాలపై ప్రభావం చూపే అవకాశం ఉంది. రాజ్యాంగ నిబంధనలను తమకు అనుకూలంగా మలచుకుంటూ సాగుతున్న ఈ రాజకీయ పోరాటం చివరకు ప్రజాస్వామ్య విలువలను దెబ్బతీస్తుందా? లేక వ్యవస్థల్లో కొత్త మార్పులకు శ్రీకారం చుడుతుందా? అన్నది ఇప్పుడు మన ముందున్న పెద్ద ప్రశ్న.